笑着站在刘玉华身边好人，卢胜银、张世学、何世梅三人，转背就在刘玉华背后捅一刀，害得刘玉华奄奄一息，无人问津。

一、（求真）昨日接四川省内江市资中县明心寺镇莲池铺村三组14号村民刘玉华反映说：他于2020年7月15日在中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地址：山西省太原市小店坞城东街南巷41号，统一社会信用代码：9114010072592573X2，承包建筑云南省景洪六中学校修，早辰7时许在上班工作中摔伤。

二、是由中铁三局集团提供的成都丰瑞劳务有限公司，住所地址：四川省成都市武候区火车南站西路6号，统一社会信用代码：91510100669650101M，刘玉华在此工地上班工作中摔伤，该公司不认刘玉华此次摔伤是工伤。

三、刘玉华陈诉其职责为管理材料，煮饭是属于丰瑞公司在2020年3月受雇佣。这时笑着站在刘玉华身边的好人卢胜银、张世学、何世梅出场开始做好人，2021年6月经朋友卢胜银介绍说：“我给你找两个为你刘玉华工作维权的高手，特别厉害。”张世学说“要拿15万元去跑关系”。当时刘玉华丈夫张志说“我们没有钱”，张世学装着一副笑里藏刀的好人说：“何世梅有10万元，差5万元，你拿到赔偿款了付给他”。张世学、何世梅二人说“我何世梅借10万元给你刘玉华，要打15万的借条，这张借条是刘玉华丈夫张志打的借条，然后何世梅用微信转帐7万元，在银行取了3万元，合计10万元，就给了由卢胜银介绍为刘玉华工伤维权的高手，张世学、何世梅一不是律师，二不是公安，三不是检察官，四不是法官，五刘玉华又没委托他张世学、何世梅，二位凭什么资格为刘玉华工伤维权，他们几位简直是地地道道的一个诈骗团伙。

虽然我张志打了一张15万的借条，有过失错误，哪知卢胜银、张世学、何世梅三人是一伙的，只以为他们三人是好心人，哪知他们三人是吃人不吐骨头的狼。

四、张志、刘玉华望各大新闻媒体给我作主，利用法治的尖锐武器跟踪报道，将卢胜银、张世学、何世梅三人绳之以法，还望云南省警察方和重庆市警方协助为正义护航。

五、因卢胜银是江津什么地方的人不知道，但张世学是重庆市江津区德感街道德园路4号附9号，公民身份证号：512226197001051570，电话：18685282856，何世梅住重庆市江津区珞璜镇猫儿沱街89号，公民身份证号：510225196309636041，电话：18523009098，所以要求重庆警方大力支持，为正义护航，将卢胜银、张世学、何世梅三人抓获归案，要求退回所诈骗的资金，一并追究三人的刑事责任和经济责任。

外地诈骗，可以直接去当地的公安机关予以保全，一般可以由犯罪地的公安机关办理，其中犯罪地包括犯罪行为地和犯罪结果地。所以异地诈骗案件，实施诈骗行为地，财物取得地的公安机关均有管辖权，被害人可以异地报警。

法律依据《中华人民共和国刑法》第十五条刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。

如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果的发生地。犯罪行为发生地，包括犯罪行为的实施地以及预备地、开始地、途经地、结束地等与犯罪行为有关的地点。

六、根据以上刑法规定，充分证明了云南警方有权管辖，重庆警方也有权管辖，为正义护航，严厉打击诈骗犯卢胜银、张世学、何世梅，依法将他们三人绳之以法。

    根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财务，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，本法另有规定的，依照规定。

七、户胜银、张世学、何世梅三人冒充维权高手，为什么没有在法院去辩护，没有到劳动人事争议仲裁委去出庭辩护，仲裁书上和判决书上没有张世学、何世梅维权高手委托诉讼代理人的名字，这充分证明了卢胜银假装好人推荐张世学、何世梅为刘玉华工伤维权高手，结果三人是一伙的诈骗高手。

八、张志打借条15万，借现金3万元，微信转帐7万都是何世梅的诈骗掩盖张志，违背张志真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

九、张志打借条15万，实际借现金10万，随后张志在2021年11月17日用微信还20000元，又于2023年7月1日用微信还1000元，2023年7月11日用微信还10000元，张志三次用微信还何世梅31000元有微信还款年月日存在。

十、张志打借条15万，结果只借69000元，这又再次证明卢胜银、张世学、何世梅三人手段恶劣、残忍，情节非常严重，应当予以严重打击，一并追究刑事责任。

十一、卢胜银、张世学、何世梅三位诈骗犯，还恶人先告状，于（2023）渝0116执保1211号执行裁定书冻结刘玉华价值150000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。

十二、根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条[欺诈]，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

理解与适用：民法中的欺诈，一般是指行为故意欺骗他人，使对方陷入错误判断，并基于此错误判决做出意思表示的和行为，欺诈的构成要件一般包括四项。

一是行为人须有欺诈的故意。这种故意既包括使对方陷入错误判断的故意，也包括诱使对方基于此错误判断而作出意思表示的故意。