每当电视新闻中出现长江沿线的汛情通报时，小女儿总是问：“为什么不请大禹来呀！大禹一来洪水不就退了吗？”
　　神话中的治水英雄大禹着实在孩子们的心中留下了不灭的印象，他们企盼河清海晏，把希望都寄托在大禹身上，就像外国人遇到事情就大叫“上帝救救我”。然而，正如上帝从不光临凡尘一样，大禹也只是神话传说而已。
    不过，神话传说终究是理想化的产物，能流传几千年，绝对不会是“戏说”。大禹是部落的头儿，尽心尽力之外，还有制服洪水的智慧。他把制服洪水的责任担在肩上，以救天下百姓为己任，丝毫不敢懈怠，由此留下了三过家门而不入的千古美谈。
　　责任可不只是挂在嘴边的“口头禅”，随便说说而已，一旦开上了肩头，恐怕就别无选择了。大禹的父亲鲧因为治水不力，舜帝发令推其到羽山下斩首示众，尽管鲧自认为整整九年朝乾夕惕，可水患没有得以治理，责无旁贷，只好以死谢天下苍生。倘若大禹也治不出个名堂来，下场也就很难说了。那个时候虽然没有责任制的说法，但由责任而体现出来的责任制的威力，还是明显可见的。
　　今天我们讲的责任制，有其科学的内涵和明确的目标，不仅能显示出强大的威力，也具有很强的可操作性。就拿眼下的防汛抗洪来说，各地防汛责任人的大名早已见诸报端，中央对防汛也早有部署，多数地方在抗洪斗争中做出了很大的成绩。但是也有少数地方责任制并未完全落实，前些天看新闻，就有一座“不设防的城市”大面积被淹，损失不小。可该城市的有关负责人在谈及教训时似乎很轻松，一句“思想麻痹”便给问题划了个句号，从中没有找到半点负有责任的味道。权力与责任相背离的现象，在某些地方与部门的确是存在的，现实生活中有事找不到责任者，出了问题不知该打谁的屁股，这样的事情也不少见。国有企业的厂长（经理）负责制实行了十几年，不少国有企业挣扎在亏损的泥潭里，甚至有的使上亿投资化为乌有，又有哪个厂长对此真正负责了呢？
　　有了责任制还不够，还要有责任制的落实。如此这般，才能使责任人真正地负起责来。