今年街头的书摊上，公开兜售的”隐私”特别多，什么”公开的隐私”、“单身女人的隐私”、“贞操隐私”、“女大学生宿舍里的隐私”……这么多的“隐私”走上街头，公开兜售，实在令我等耳热心跳，真所谓不是我不明白，而是这个世界变化太快。连隐私都能拿出来卖钱，还有什么可说的？
　　有人说，商品社会什么都是商品，什么都可以买，什么都可以卖。对此，我一直不敢苟同，而如今却只好面对现实了。君不见，在一些地方，什么职业权力、学历文凭可以买卖，什么道德、原则可以交易，什么感情、肉体都可以有偿使用……连一向清高的文化人也搞起了”有偿新闻”，足见在一些人的脑子里，“商品”这概念早已是任何一本词典无法解释的了。就像”隐私”，词典里解释为”不能公开的秘密”，照此理解，既然不能公开，当然更不能印成白纸黑字满大街兜售了。可现实并不如此，“隐私”不但能公开，而且还能卖好价钱，真令我们这些咬文嚼字的人大跌眼镜。 
　 当然，贩卖”隐私”并非国内一些人的首创，国外以此为营生的人多如牛毛，那些从事”帕帕拉齐”职业的人，从来就是把自己的获得建筑在公开他人的隐私之上，听说有位名叫布雷纳的”盯人虫”偷拍了一张英国王妃戴安娜生前着泳装与男友亲吻的照片，卖了数十万英镑。如此丰厚的回报，足以让为财而亡的人蜂拥相至。由此而造成的悲剧也不少，一年前，戴安娜王妃在巴黎塞纳河畔遭遇车祸香消玉殒，与那帮以贩卖别人隐私为生的”盯人虫”穷追猛打不无关系。名人就是金钱，名人身上的任何东西都很值钱，同样是隐私，属于名人的就可以价值连城，而平头百姓的隐私，也就一文不值。什么叫社会不公？这就叫不公。有时候，名人的隐私和比名人本身还值钱，连那些常人眼里的正常私生活，像什么娶妻生子、婚嫁怀孕，在喜欢刊登花边新闻的小报那里也是无价至宝。所以，西方社会的政要名流对自己的私生活十分隐秘，视媒体如鬼神”敬而远之”，一不小心上了花边新闻，那可是祸从天降。今年被全世界媒体炒得热火朝天的克林顿绯闻，就足见其利害。当平头百姓虽然没有名流那么风光，可也没有名流那么多烦恼。难怪不少成了星的人口口声声说自己想过一种平常人的生活，不过谁也不会当真，要不真的与他换个位置，汽车别墅，包括银行里的存单，他是决计不会干。毕竟当名人的诱惑力是神仙也无法抗拒的，留点隐私供人茶余饭后消遣，也就算不了多大损失了。 
　 有一点不同，西方的名流政客千方百计逃避隐私骚扰，克林顿先生为此都不惜作伪证；我们国内的一些星星月亮之类的人物可能是觉得自己太寂寞了，干脆把自己的那点隐私也拿出来卖钱，如什么与人同居的日子之类的东西，统统兜出来，让大众看个够。克林顿先生是在独立检察官的逼问下不得不供认自己与莱温斯基小姐的那点风流韵事，而我们有些人是不打自招，为了卖钱而把那点男女之事和盘托出，真是林子大了，什么鸟都有。受名人隐私走俏书市的影响，一些人干脆编造些离奇的”隐私”，一半是自己的想像，一半是道边的耳闻，东拼西凑，弄成个书的样子，居然销路同样看好。看来，古今中外的人共同一个天性，就是对别人的隐私感兴趣，而隐私的核心是男女之事。这其实是一种穷极无聊的心态，在那穷贫的年月，处在封闭状态下的人们为了调剂精神生活，常常用男女之事打趣，那是因为穷得除了性之外一无所有了。而如今，人们的文化生活十分丰富，可依然有人沉醉于他人的隐私之中，大概这就是有人说的那种”富了口袋穷了脑袋”。而一些唯利是图的文人，利用了部分人的猎奇心态；大做隐私文章，其境界与窥隐癖者并无二致。 
　 隐私的东西公开兜售，也就无所谓隐私。而建立在贩卖隐私基础上的暴利，是永远也洗不干净的————不仅弄脏了自己的手，还弄脏了出版市场，污染了那些涉世未深的读者的心灵。这是令人不能容忍的。